Если быть кратким, что, как выяснилось, не всегда признак огроменного таланта, то дизайнеры не работают с Figma по тем же причинам, почему они не работают с Paint.

В Paint’е тоже можно вставить фотографию, обвести ее в рамочку, нарисовать квадратик и даже закрасить его каким-нибудь цветом.

Figma — мечта не дизайнеров. Figma — мечта верстальщиков сайтов. Самая главная их мечта: отказаться от работы в Photoshop. Покупать, изучать, иметь компьютер, куда его можно установить… О-о-о (((

Пусть лучше дизайнеры в квадратиках всё делают, а мы на школьном ноуте забабахаем вам такой сайт…

Инструменты Figma:

Иyструменты Photoshop’а:

Получается, когда дизайнеру предлагают работать в Figma, то предлагают срубить что-нибудь интересное, привлекательное. Но топором. Оттого, как поглядишь, кругом так много срубов, избушек на курьих ножках.

Дам совет. Если вы заказчик сайта, и вам говорят, что исполнители работают на Figmа или чем-то подобном (если речь не идет о построении прототипа, для чего этот продукт скорее всего и разрабатывался, и похож по внутренней логике возможностей), то работа в этой фирме ориентирована на удобство верстальщиков, что неизбежно приведет к значительному упрощению дизайна сайта, а это, в свою очередь, к потере интереса ваших потребителей. Потребители, они там же, где дизайнеры, снаружи сайта, код важен, но скрыт и не видим. (О похожей ориентации на удобство печатников в типографиях, я рассказывал в статье о выборе типографии.)

Предвижу возражения: я видел прекрасные дизайны сделанные на Figm’е. Нет. Эти эскизы сделаны в других программах, а потом перетащены в фигму, по требованию производителей сайтов. И если эта работа оплачивается отдельно дизайнеру, а средства списываются со счета верстальщика, то почему нет? Это сложно и ненужно, но это осуществимо. Но за дополнительную плату.

Программы дизайна сложны и гибки настолько, чтобы в них можно было создать что-то новое, своё, оригинальное, отличное от других. Они разработаны для поиска и экспериментов, а не финишной расстановки блоков по местам. С такими инструментами, какие дают Photoshop и Illustrator, дизайнеры работают «как дышат». И если вы хотите получить достойный продукт, то давайте дизайнерам дышать, а не бессмысленно махать секирой.

Вывод: Figma — это программа созданная для прототипирования сайтов, но коммерческая жилка ее создателей толкнула их на преступное заявление о ее дизайнерских возможностях. Много, много рекламы и вот уже кто-то делает в ней срубы с чувством подшагивания современности. Но в ногу со временем, не значит в ногу с непродуманностью и потаканием беспечности. Пусть дизайнеры работают в дизайнерских программах, верстальщики — в своих. И не надо заставлять дизайнеров работать в программах удобных верстальщикам. Это нонсенс.

Удачи. Пишите, задавайте вопросы.